Жақсы мен жаман гендердің айырмашылығы неде деп ойлайсыз?


жауап 1:

Сәлем, Кристиан Фэн, A2A үшін рахмет!

Таза эмпирикалық тұрғыдан алғанда, «жақсы» және «жаман» гендердің арасындағы нақты, өлшенетін айырмашылық - бұл генетикалық емес адамдарға қарағанда көбею мүмкіндігі аз ба әлде жоқ па.

Бізді шынымен де үлкен ми өсіруге мәжбүрлейтін ген, әрине, бүгінгі таңда актив болып табылады, бірақ ми энергияны қажет ететін орган. Біздің ежелгі ата-бабаларымыз, австралопитектер, жиі тамақ жетіспейтін ортада өмір сүрді. Бұл ортада үлкен, энергияны бұзатын ми іс жүзінде кемшілік болды. Егер сіз жей алмасаңыз, квадрат теңдеулерді шешудің маңызы жоқ!

Тамақты көп мөлшерде беретін ортада үлкен мидың пайдасы бар.

Шашты қайта өсіруге мүмкіндік беретін ген - бұл шаштың түссіздігін насихаттайтын мәдениеттегі кемшілік. (Мен шашты сексуалды деп санайтын адамды ешқашан кездестірмедім). Бірақ мұздықтар басым болған жағдайда, мен суыққа қарағанда жылы адаммен «құшақтасқанды» жөн санаймын.

Егер сіз суда өмір сүрсеңіз, гиллдер жақсы қасиет болып табылады, бірақ олар шөлде пайдасыз. Ағашқа өрмелеу мүмкіндігі орманда тұрсаңыз өте жақсы, бірақ шабындық жерлерде онша пайдалы емес.

Гендер немесе гендер сериясы және олардан туындайтын фенотип қоршаған ортаға байланысты «жақсы» немесе «жаман». Қызғылт сары және қара жолақтар сияқты жақсы ген жолбарысты джунглияда керемет жыртқыш етеді, бірақ Арктикада бұл өте жаман идея болар еді. Ақ жүн тәрізді жақсы ген полярлық аюды Арктикада керемет жыртқыш етеді, бірақ бұл Оңтүстік-Шығыс Азияда өте жаман идея болар еді.

Гендер мен қасиеттерге арналған «фитнес» идеясы пазл сияқты. «Бұл мүмкіндік осы ортаға сәйкес келе ме?» Олай болса, кейінгі ұрпақ олардың көпшілігіне ие болады. Болмаса, кейінгі ұрпақ аз болады.

Гендер кез-келген абсолютті мағынада «жақсы» немесе «жаман» емес, тек қоршаған ортаға қатысты.

Бұл көмектеседі деп үміттенемін.

(Сіз мұны қазірдің өзінде түсіндіңіз. Мен сіздің сұрағыңызға ризамын, өйткені менің жауапым сіздің ізбасарларыңызға пайдалы болды.)


жауап 2:

«Нашар гендер» денсаулықты бұзады, мысалы, таңдай, ессіздік, соқырлық, психикалық денсаулық проблемалары және т.б. Олардың ғылыми дәлелденуі мүмкін. Кейбір адамдар әлеуметтік проблемалар генетикалық болуы мүмкін деп айтады, сондықтан қылмыскерлер мен неке адалдығын бұзушылар және т.б. жаман гендерге жатады.

«Жақсы гендерді» анықтау оңай емес. Альберт Эйнштейн керемет еді, бірақ ол керемет ұрпақ туды ма? (Оның ұлы шизофрениялық, ал қызы - жұмбақ - оның соқыр немесе ақыл-есі кем болып туылғандығы және асырап алуға берілуі туралы сыбыс бар.) Леонардо Да Винчи бірқатар суретшілер шығарды ма?

Екінші жағынан, бізде бірнеше ұрпақтан бері табысты жұмыс істейтін отбасылар бар. Эд Уиннде Кинан Винн болған. Бариморлар, Фондас, Кополлас және Редгравалар менің ойыма келеді.

Кейбір авторлар сәтті автор болған ұрпақтарды шығарды. Комикстердің авторы / актер Роберт Бенчли бізге JAWS авторы Питер Бенчли берді.

Біз талантты ДНҚ-ны анықтау үшін жеткіліксіз білеміз.


жауап 3:

«Нашар гендер» денсаулықты бұзады, мысалы, таңдай, ессіздік, соқырлық, психикалық денсаулық проблемалары және т.б. Олардың ғылыми дәлелденуі мүмкін. Кейбір адамдар әлеуметтік проблемалар генетикалық болуы мүмкін деп айтады, сондықтан қылмыскерлер мен неке адалдығын бұзушылар және т.б. жаман гендерге жатады.

«Жақсы гендерді» анықтау оңай емес. Альберт Эйнштейн керемет еді, бірақ ол керемет ұрпақ туды ма? (Оның ұлы шизофрениялық, ал қызы - жұмбақ - оның соқыр немесе ақыл-есі кем болып туылғандығы және асырап алуға берілуі туралы сыбыс бар.) Леонардо Да Винчи бірқатар суретшілер шығарды ма?

Екінші жағынан, бізде бірнеше ұрпақтан бері табысты жұмыс істейтін отбасылар бар. Эд Уиннде Кинан Винн болған. Бариморлар, Фондас, Кополлас және Редгравалар менің ойыма келеді.

Кейбір авторлар сәтті автор болған ұрпақтарды шығарды. Комикстердің авторы / актер Роберт Бенчли бізге JAWS авторы Питер Бенчли берді.

Біз талантты ДНҚ-ны анықтау үшін жеткіліксіз білеміз.