Журналист пен насихаттаушы арасындағы айырмашылықты қалай айта аласыз?


жауап 1:
  1. Адамның жұмыс берушісін тексеріңіз. Журналистер газет-журналдарда жұмыс істейді. Насихатшылар компаниялар мен үкіметтер үшін жұмыс істейді. ТВ жаңалықтары - бұл екеуі де аз. Журналистер сіздің сеніміңізді қалайды, сондықтан сіз оларды тыңдап, бұқаралық ақпарат құралдарына қолдау көрсете беріңіз. Үгіт насихатшылары сіздің дауысыңызды немесе ақшаңызды ала алатын болса, біраз уақытқа бұл сенімге қауіп төндіруге дайын. Журналистика мақалалар мен пікірлерді сатады; Насихат саясат пен сабын сатады. Журналистер сізге хабарлағысы келеді, егер сіз олардың фактілерін қадағалап, оларға сенсеңіз, оларды түсінуге көмектесіңіз. Үгіт-насихатшылар өз бастықтарын сатып алу, дауыс беру немесе қолдау үшін сенетін нәрсеге сенуіңізді қалайды. Теледидардан көрген кейбір сарапшылар өздерін журналист ретінде бейнелейді. Шатастырмаңыз. Ханни журналист емес, ол насихаттаушы. Рейчел Мэддоу туралы да дәл осылай айтуға болады. Андерсон Купер, сондай-ақ PBS тілшілері және үлкен желілердегі журналист. Журналистер жаңалықтар туралы хабарлап отырады - егер қателіктер болса, олар жауап береді. Үгіт-насихатшылар жаңалықты өздерінің саясатына сәйкес етіп жасайды және қателіктерді сирек мойындайды.

жауап 2:

Журналистика мен насихат арасында өте жұқа сызық бар.

Журналист: Мүмкіндігінше қисынды және түсіндіруге тырысыңыз. Журналистер жиі қателіктер жібереді, бірақ олар ешқашан өздерінің қателіктерін мойындаудан тартынбайды және толық жауапкершілік алады. NYT тілшісі Джудит Миллерді алайық. Егер сіз АҚШ азаматы болсаңыз, Джон Стюарт оны қуырғанын ұмытпаңыз. Мен оның Ирак соғысындағы рөлін мойындаған және оның себептерін түсіндірген бейнелерінің бірін көрдім. Алайда мен олардың шынайы тергеу журналистикасын жүргізудің орнына ЦРУ-ның дереккөздеріне тым көп арқа сүйейтінін білдім.

Есте сақтай алатын тағы бір мысал, бірақ мен атап өтетін ақпарат көздерінде / атауларында сәйкессіздіктер болуы мүмкін. Жақында Чикагоға барар жолда пойызда қырынған ер адамның суреті пайда болды. Басында, Buzzfeed суретті орналастырған болуы мүмкін және Washington Post бұл адамды да сынаған шығар. Бірақ кейінірек AFP бұл адамды тауып, нақты оқиғаны жазған болуы мүмкін. Бұл кісінің бірнеше апатқа ұшырап, біраз уақыттан кейін ағасымен кездесетіні туралы. Және ол ағасының алдында жақсы көріну үшін пойызға қырынды. Кейінірек WP кешірім сұрады (егер WP оны сынаған болса, дәл дәл мәліметтерді қазір есімде ұстай алмаймын).

Үгіт-насихат: Уақытты насихаттаумен айналысатын адам негізінен бір жақты әңгімелер таратады және кез-келген логиканы, соның ішінде басқа сайттардың тарихын да қабылдамайды. Мен үгіт-насихат мысалдарымен мәңгі жүре аламын, бірақ менде көп уақыт жоқ. Бірақ менің ойымша, үгіт-насихаттың ең жақсы үлгісі - Сэнди Хукстың үкіметті жоспарлау туралы әзілдеген Алекс Джонс.

Үнемі насихаттайтын Алекс Джонс немесе Фокс емес. CNN, NYT де бірнеше рет жасайды. 2016 жылғы сайлаудан кейін осы БАҚ-тың барлығы Ресейдің АҚШ сайлауына араласқанына наразылық білдіруде. Бірақ ешкім бір минуттай уақытты адамдарға жаһандық қақтығыстардың көпшілігі Оңтүстік Америкада есірткі мен қару-жарақ жеткізуді, сондай-ақ Таяу Шығыстағы және көптеген проблемаларды қамтитын АҚШ / ЦРУ себебінен болатындығын жеткізді. Африка ЦРУ Иранның демократиялық жолмен сайланған мұнай және аймақты бақылау жөніндегі басшысын құлататынын ұмытпайды. Мен ешкімнің айтқанын көрген емеспін: біз елдің егемендігіне араласқымыз келмейді, немесе біздікіне ешкім араласпасын.

Мен әрқашан екіжүзді деп санаймын, өйткені «американдықтар» (сарапшыларды айтқан кезде) барлығы «мені» ойлайды, бұл тек АҚШ-ты білдіреді. Қалған әлем тозаққа барады, оларға бәрібір.

Егер сіз Газа мен Израиль арасындағы қақтығысты көрген болсаңыз, RT және Al-Jazeera көбінесе палестиналықтар / Газа туралы сөйлеседі. Бұл да насихат. Екінші жағынан, ВВС негізінен ХАМАС-тың Израильге шабуылдары туралы хабарлайды. Мен Израиль мүлдем кінәсіз немесе Палестина деп айтпаймын. Хамас пен Израиль бір-біріне шабуыл жасайды.

Еуропадағы миграциялық дағдарыс туралы сөйлескенде, Фокс пен RT негізінен Еуропада мигранттардың не істеп жатқанын көрсетеді. Кейбіреулер рас. Бірақ олар сізге өз елінен не үшін немесе қандай себеппен кетіп бара жатқандарын айтпайды. Екінші жағынан, NYT немесе CNN сізге көбінесе жағдайдың не екенін және олардың неге қашып жатқанын айтады. Олар сізге мыңдаған мигранттардың Еуропаға әсерін көрсетпейді.

Журналистика бәрін айтады, нағыз журналист біз туралы да, олар туралы да айтады.

Қазір көптеген танымал агенттіктер сайтта. Сонда сіз қарапайым адамдар не істейді деп сұрағанда? Мен бәрін көруге кеңес беремін. CNN мен Fox-ті қарап, оларды логикалық тұрғыдан талдаңыз. Сонда сіз ненің дұрыс, ненің бұрыс екенін шешесіз. Ненің шынайы, ненің бұрыс екеніне ешкім сенбесін.

PS: Егер сіз CNN-дің Accosta-ға қарсы және Трампқа сұрақ қойсаңыз, бұл жолы Accosta дұрыс болды. Мигранттар керуені шабуыл емес болғандықтан, Америка Құрама Штаттарына шабуыл жасауды көздемейді және Оңтүстік Америкадағы проблемалардың көпшілігі себеп болғандықтан, мигранттар керуені теріс әсер етуі мүмкін. Үкімет көбінесе баспана іздеушілерге заңды түрде жұмыс істеуге рұқсат бермейді. Сіздің екі балаңыз бар және жұмыс істей алмайтыныңызды елестетіп көріңіз, бірақ сіз балаларыңызды тамақтандыруыңыз керек. Сіз балаңыздың аузына тамақ салудың барлық мүмкіндіктерін қолданасыз. (Үкімет азық-түлік және баспана сияқты негізгі заттарды қамтамасыз етсе де, материалдар мүлдем жоқ).

Күннің соңында бәріміз адамбыз. Әрқашан бізді және нағыз журналистика туралы ойланыңыз.


жауап 3:

Журналистика мен насихат арасында өте жұқа сызық бар.

Журналист: Мүмкіндігінше қисынды және түсіндіруге тырысыңыз. Журналистер жиі қателіктер жібереді, бірақ олар ешқашан өздерінің қателіктерін мойындаудан тартынбайды және толық жауапкершілік алады. NYT тілшісі Джудит Миллерді алайық. Егер сіз АҚШ азаматы болсаңыз, Джон Стюарт оны қуырғанын ұмытпаңыз. Мен оның Ирак соғысындағы рөлін мойындаған және оның себептерін түсіндірген бейнелерінің бірін көрдім. Алайда мен олардың шынайы тергеу журналистикасын жүргізудің орнына ЦРУ-ның дереккөздеріне тым көп арқа сүйейтінін білдім.

Есте сақтай алатын тағы бір мысал, бірақ мен атап өтетін ақпарат көздерінде / атауларында сәйкессіздіктер болуы мүмкін. Жақында Чикагоға барар жолда пойызда қырынған ер адамның суреті пайда болды. Басында, Buzzfeed суретті орналастырған болуы мүмкін және Washington Post бұл адамды да сынаған шығар. Бірақ кейінірек AFP бұл адамды тауып, нақты оқиғаны жазған болуы мүмкін. Бұл кісінің бірнеше апатқа ұшырап, біраз уақыттан кейін ағасымен кездесетіні туралы. Және ол ағасының алдында жақсы көріну үшін пойызға қырынды. Кейінірек WP кешірім сұрады (егер WP оны сынаған болса, дәл дәл мәліметтерді қазір есімде ұстай алмаймын).

Үгіт-насихат: Уақытты насихаттаумен айналысатын адам негізінен бір жақты әңгімелер таратады және кез-келген логиканы, соның ішінде басқа сайттардың тарихын да қабылдамайды. Мен үгіт-насихат мысалдарымен мәңгі жүре аламын, бірақ менде көп уақыт жоқ. Бірақ менің ойымша, үгіт-насихаттың ең жақсы үлгісі - Сэнди Хукстың үкіметті жоспарлау туралы әзілдеген Алекс Джонс.

Үнемі насихаттайтын Алекс Джонс немесе Фокс емес. CNN, NYT де бірнеше рет жасайды. 2016 жылғы сайлаудан кейін осы БАҚ-тың барлығы Ресейдің АҚШ сайлауына араласқанына наразылық білдіруде. Бірақ ешкім бір минуттай уақытты адамдарға жаһандық қақтығыстардың көпшілігі Оңтүстік Америкада есірткі мен қару-жарақ жеткізуді, сондай-ақ Таяу Шығыстағы және көптеген проблемаларды қамтитын АҚШ / ЦРУ себебінен болатындығын жеткізді. Африка ЦРУ Иранның демократиялық жолмен сайланған мұнай және аймақты бақылау жөніндегі басшысын құлататынын ұмытпайды. Мен ешкімнің айтқанын көрген емеспін: біз елдің егемендігіне араласқымыз келмейді, немесе біздікіне ешкім араласпасын.

Мен әрқашан екіжүзді деп санаймын, өйткені «американдықтар» (сарапшыларды айтқан кезде) барлығы «мені» ойлайды, бұл тек АҚШ-ты білдіреді. Қалған әлем тозаққа барады, оларға бәрібір.

Егер сіз Газа мен Израиль арасындағы қақтығысты көрген болсаңыз, RT және Al-Jazeera көбінесе палестиналықтар / Газа туралы сөйлеседі. Бұл да насихат. Екінші жағынан, ВВС негізінен ХАМАС-тың Израильге шабуылдары туралы хабарлайды. Мен Израиль мүлдем кінәсіз немесе Палестина деп айтпаймын. Хамас пен Израиль бір-біріне шабуыл жасайды.

Еуропадағы миграциялық дағдарыс туралы сөйлескенде, Фокс пен RT негізінен Еуропада мигранттардың не істеп жатқанын көрсетеді. Кейбіреулер рас. Бірақ олар сізге өз елінен не үшін немесе қандай себеппен кетіп бара жатқандарын айтпайды. Екінші жағынан, NYT немесе CNN сізге көбінесе жағдайдың не екенін және олардың неге қашып жатқанын айтады. Олар сізге мыңдаған мигранттардың Еуропаға әсерін көрсетпейді.

Журналистика бәрін айтады, нағыз журналист біз туралы да, олар туралы да айтады.

Қазір көптеген танымал агенттіктер сайтта. Сонда сіз қарапайым адамдар не істейді деп сұрағанда? Мен бәрін көруге кеңес беремін. CNN мен Fox-ті қарап, оларды логикалық тұрғыдан талдаңыз. Сонда сіз ненің дұрыс, ненің бұрыс екенін шешесіз. Ненің шынайы, ненің бұрыс екеніне ешкім сенбесін.

PS: Егер сіз CNN-дің Accosta-ға қарсы және Трампқа сұрақ қойсаңыз, бұл жолы Accosta дұрыс болды. Мигранттар керуені шабуыл емес болғандықтан, Америка Құрама Штаттарына шабуыл жасауды көздемейді және Оңтүстік Америкадағы проблемалардың көпшілігі себеп болғандықтан, мигранттар керуені теріс әсер етуі мүмкін. Үкімет көбінесе баспана іздеушілерге заңды түрде жұмыс істеуге рұқсат бермейді. Сіздің екі балаңыз бар және жұмыс істей алмайтыныңызды елестетіп көріңіз, бірақ сіз балаларыңызды тамақтандыруыңыз керек. Сіз балаңыздың аузына тамақ салудың барлық мүмкіндіктерін қолданасыз. (Үкімет азық-түлік және баспана сияқты негізгі заттарды қамтамасыз етсе де, материалдар мүлдем жоқ).

Күннің соңында бәріміз адамбыз. Әрқашан бізді және нағыз журналистика туралы ойланыңыз.