АИ дамуындағы хабардарлық пен интеллект арасындағы айырмашылықты қалай анықтайсыз?


жауап 1:

Менің тәжірибем: Ақыл үлгілерін өз бетінше зерттеуге 20 жыл және IT дамуындағы 25 жылдық тәжірибе. Мен ми мен нейрондардың және AI-нің қалай жұмыс істейтіні туралы негізгі түсінікке ие болдым.

Менің мұны жеке түсінуім мынадай. Біріншіден, миды, ақыл мен сананы ажырату керек. Әдетте адамның олар туралы түсінігі араласады, араласады, біріктіріледі. Егер біз бұл туралы анық білетін болсақ, онда AI қай жерде болатынын және оның айырмашылығы неде екенін көре аламыз.

Ми. Ол нейрондардан тұрады. Олар физикалық сигналдарды төменгі деңгейде (анықтау және қозғалыс) және одан жоғары деңгейде (рефлекстер, үйлестіру, тепе-теңдік және т.б.) өңдейді. Ми сондай-ақ антенна және таратқыш рөлін атқарады.

Ақыл. Ол негізінен эмоциялардан тұрады (олардың химиялық қарсы көрсеткіштері де бар), тілектер, сенімдер (анықтамалар, мағыналар, білім). Сонымен қатар ойлар, қиял, шешім қабылдау, мотивация, «өзін» түсінігі т.б.

Хабардар болу. Онда сана, шабыт, түйсігі, ар-ождан, сезім, өміршеңдік және т.б. жатыр.

Мен осы үш дананы функциялары бойынша анықтауға тырыстым.

Мұны AI-мен салыстырыңыз. AI адам сигналын өңдеуді орындай алады және озып кетеді, әсіресе мәліметтерді өңдеудің жоғары деңгейі. Ол «түсіну» және тілде сөйлеу немесе суретті «түсіну» және өзгерту сияқты таңғажайып нәрселер жасай алады. Мен «түсінемін» деймін, өйткені ешқандай түсінік жоқ, AI тек жаттығулар негізінде жұмыс істейді. Ол кез-келген деректермен жұмыс істей алады және үлгіні таба алады. Ол шектеулі дәрежеде керемет «шешім» қабылдай алады. Біз бұл AI 1.0 деп атай аламыз.

Қазіргі ғылымда ақыл мен мидың қалай байланысқандығы туралы түсінік жоқ. Сигналды өңдеуде нейрондардың сыртқы қабаттары қалай жұмыс істейтіні және А.И.-мен не жақсы еліктейтіні жақсы зерттелген. Алайда, егер сіз тереңірек қабаттарға енетін болсаңыз, бұл сигналдардың неғұрлым дерексіз деңгейде қалай өңделетіні ізі жоғалады. Нейробиология туралы осы уақытқа дейін білетін ең жақсы нәрсе - бұл мидағы ең нейрондық байланысы бар Клауструм деп аталатын аймақ. Егер бұл аймақты электродтармен қарастырса, сана-сезімді өшіруге болады. Миға арналған тәжірибелер танымның немесе дағдылардың кейбір бөліктерін азайту / ажырату үшін жақсы. Мен қабылдауды немесе дағдыларды жетілдіретін және механизмді толығымен түсінетін, қайталамай-ақ қоятын эксперименттер туралы ешқашан естіген емеспін. Егер операнд режимі түсінілмесе, оны көшіруге болмайды. Адамдар нейрондық функцияның бір бөлігін түсінеді және бұл бөлік АИ түрінде қайталанады.

Шындықтың бұзылуы. Білімдер мен дағдылардың кенеттен жақсарғанын көрген авариялар болды, бұл «Сақталған синдром» деп аталады. Мысалы Дерек Амато

немесе Бен МакМахон

Мен әлі күнге дейін неврологиялық түсіндірмені естіген жоқпын. Шынайылықта көзге көрінетін түрлі құбылыстар бар және олар «бәрі нейрондарда болуы керек» деген пікірге сәйкес келмегендіктен ескерілмейді.

Ақыл-ой интерфейсі. Мидың қай бөлігі білімге немесе қабілетке сәйкес келетіні белгілі. Мидың зақымдануы кезінде белгілі бір танымдық немесе техникалық дағдылардың бұрмалануын байқаймыз. Содан кейін бұл аймақ осындай функцияны орындайды деп болжанады. Бірақ бұл жай ғана болжам. Бұл нақты аймақ қандай-да бір түрде процеске қатысады деп айта аламыз. Рухтың қайда және қалай кіретіні белгісіз. Егер ақыл мен ми арасындағы сигналдың қалай жұмыс істейтіні анықталса, онда AI 2.0 болады.

Наным 1. Көп есептеу элементтерін, деректерді, жадты, жылдамдықты және қосылыстарды қосу сана мен өміршеңдіктің кенеттен пайда болуына әкеледі деген сенім бар. Бұл сигналдың / деректерді өңдеудің көбірек қуатына әкеледі. Егер ол бірінші орында болмаса, онда ол санына қарамастан қарапайым «AI» қондырғысында болмайды. Егер құм дәні ақылды болмаса, жүк тасушы құм онша ақылды емес. Екінші жағынан, тірі жасушада интеллект бар және көптеген біріктірілген жасушалар таңғажайып зияткерлік биологиялық тіршілік иесін құрайды.

2. Қателік - біз ақыл-ойдың миға қалай байланысты екенін байқаймыз және интеллект мида пайда болады деген тұжырымға келеміз. Бұл радиодағы транзисторларды зерттеуге ұқсайды, олар әншінің интеллектісін сол жерден таба алады деп ойлайды.

Сенім 3. АИ құдіретті және құдайға ұқсас. Ал, AI оқшауланған тапсырмалармен айтарлықтай шектелген. Өздігінен жүретін автомобильдерді жасауға көп күш жұмсалды, бірақ біз оларды күрделі жаттығуларды айтпағанда, күнделікті өмірге енгізуге дайын емеспіз. AI адамдардан озып кететіндіктен емес, керісінше. Төменде «АИ нені жақсы?» Бөлімін қараңыз.

Тренинг бойынша кері байланыс. AI өнімділік туралы кері байланысты талап етеді. Кері байланыс берудің бірнеше әдісі бар. Биологиялық организмде - нейрондық желілер туралы не шешеді және кері байланыс береді?

Ерік бостандығы. Тренингтің кері байланысын талқылау ерік бостандығы мәселесіне әкеледі. AI-дің ерік-жігері жоқ, тек ол өзі оқыған тапсырманы орындайды. NI (Natural Intelligence) ерік бостандығына ие. Сонымен, AI зерттеуі үшін қызықты сұрақ туындайды: байқалатын ерік-жігерді көрсету үшін кемінде АИ-нің қанша атомы мен қосылыстары болуы керек (кездейсоқ немесе жоғары дамыған детерминирленген нәтиже жоқ)? Әрине, бұл еркін ерік деген не және НИ-дің ерік-жігері бар-жоғы туралы философиялық пікірталас тудыруы мүмкін ...

Ойларды бақылау. Адам өз ойларын бақылай алады. AI-дің «ойы» бар деп қалай елестетесіз? Осы ойды куәландыратын АИ-дің қайсысы болады?

Тіршілік пен қорқыныштың проекциясы. Біздің ойымызда жұмсақ ойыншықтар, ойыншықтар және т.с.с. заттардың барлық түрлеріне өмірлік бейімділік бар. Бірақ ол сонымен бірге қорқынышты көлеңкеге бағыттайды, үйде жалғыз қалғанда шулы дыбыстарды естиді және т.с.с. Индустриалды революция сияқты. AI жағдайында біз оның тірі екенін білеміз (саналы және сенімді бола аламыз және шешім қабылдауға өзіміз кірісеміз) және өзінің күн тәртібі бар (және, әрине, бұл нашар күн тәртібі). «АИ бізде қолымызда шығармашылық уақытты көбейте отырып, скучно жұмыс істейді» сияқты бейненің тағы бір түрі туралы не айтуға болады?

Қай AI жақсы? Ол қарапайым немесе күрделі қайталанатын тапсырмаларды жақсы орындай алады.

Қорытынды: Адамның санасы мен AI интеллектінің айырмашылығы - AI интеллектісі мидағы сигнал өңдеуді елемейді / асып түседі, бірақ адамның ақыл-ойы мен санасының мүмкіндіктеріне ие емес.


жауап 2:

Басында - ешкім білмейді. Біз «сана» немесе «ақыл» көміртегі негізіндегі өмірде нені білдіретінімен келісе алмаймыз, сондықтан кремний негізіндегі заттар үшін бұл нені білдіретінімен келіспейміз.

Алайда, көпшілік хабардарлықтың өзін-өзі танумен байланысты екендігімен келіседі, ал ақыл-парасат - ақпаратты дұрыс өңдеу мүмкіндігі.

AI үшін біз интеллектті шулы кірістерге бейімделу қабілеті ретінде түсінеміз. Қиын ережелермен кодтауға тура келмейтін бейімделу жақсырақ болған сайын, АИ ақылды болады.


жауап 3:

Басында - ешкім білмейді. Біз «сана» немесе «ақыл» көміртегі негізіндегі өмірде нені білдіретінімен келісе алмаймыз, сондықтан кремний негізіндегі заттар үшін бұл нені білдіретінімен келіспейміз.

Алайда, көпшілік хабардарлықтың өзін-өзі танумен байланысты екендігімен келіседі, ал ақыл-парасат - ақпаратты дұрыс өңдеу мүмкіндігі.

AI үшін біз интеллектті шулы кірістерге бейімделу қабілеті ретінде түсінеміз. Қиын ережелермен кодтауға тура келмейтін бейімделу жақсырақ болған сайын, АИ ақылды болады.