дыбыстық жазбаны дәлел ретінде қалай мойындауға болады


жауап 1:

Кез келген қоңырау кезінде жасалған дауыстық жазба заңды дәлел болып табылады. Бірақ сотта дәлелдемелер ұсыну жеткіліксіз. Дәлелдер тексеріліп, тексерілуі керек. Егер біреу адамның дауысын жазып алса, ол бұқаралық ақпарат құралдарының қауіпсіздігін сақтауы керек, бұл кассета немесе MicroSD чипі немесе CD болуы мүмкін. Сот көшірме материалдарға сенбейді. Оның үстіне дауыстық жазбаны дәлелдеу өте қиын.

Гуджарат Жоғарғы Сотының шешімінде дауыстық спектрография тесті Үндістан конституциясының 20-бабының 3-тармағына қайшы келмесе де, қандай-да бір нақты ереже болмаса, айыпталушыны оған бағындыруға жол берілмейді деп шешілді. полиция қызметкері немесе сот.

Спектрографиялық талдау - бұл «дауыстық іздер» арқылы дауысты идентификациялау (немесе жою) әдісі. Дауыстық баспа уақыт, жиілік және амплитуда функциясы ретінде динамиктің акустикалық энергиясының кескіндік көрінісі ретінде анықталуы мүмкін.

Магнитофонның қатысуымен немесе жағдайға байланысты жазба құрылғысы қосылған телефон желісі арқылы дауыстық спектрографиялық дауысты анықтау үшін дауыс үлгісін ұсынудан басқа ешнәрсе қажет емес. Күдіктіден сөйлемді сөйлеммен (мүмкін бірнеше рет) қайталау талап етіледі, оның дауысы салыстырылатын белгілі дауыстың жазылуынан алынған сөздер.

Жақында Rabindra Kumar Bhalotia & ors атап өткен жөн. Vs. Орталық тергеу бюросы, 2017 ж., Мадрас Жоғарғы Сотында Кодекстің 53-бөлімінде қолданылатын тергеу офицеріне айыпталушыны дәрігер-практик арқылы тексеруге мүмкіндік беретін тұжырымдамаларға қатысты түсіндірмеде көрсетілген тексерулермен шектелмейді деп шешілді. (A) 53, 53A және 54 бөлімдеріне арналған. «Мұндай басқа тесттер» сөзі саналы түрде енгізілгендіктен, «мұндай басқа сынақтарға» «дауыстық тест» кірмейді »деп айтуға болмайды, дәл сол сияқты ... 311 (А) бөліміне қарап 2005 жылғы Түзетулер туралы Заңға енгізілген дауыстық тесттің аталған бөлімге енгізілмеуі Парламент депутаттары саналы түрде дауыстық тесттен бас тартқандай әсер қалдырмайды. Дауыс үлгісін салу - бұл тек дауыс шнуры арқылы таралатын толқындарды өлшеу. Бұл тек физикалық тексеру мағынасына сәйкес келетін өлшем және мәжбүрлеу емес.


жауап 2:

Сценарийдің өзгеруі - Сандық Үндістан

Адамдардың сандық құрылғыларға қатты тәуелділігі бар. Бұл құрылғылар заң ғылымының жаңа дәуірін ашуға көмектесті. Заттарды жазуда портативті құрылғылардың көмегі өте зор. Істер бұл электронды жазбалар (немесе дауыстық жазба) дәлелдемелер тұрғысынан рұқсат етіле ме, жоқ па деген сұрақтарға толы.

Сотта дауыстық жазба рұқсат етіле ме?

Электрондық жазбалардың мазмұнына ауызша жолдау маңызды емес, егер электронды жазбаның шынайылығы туралы мәселе туындамаса. Сондықтан кез-келген электронды жазбаны қабылдаудың бірінші алғышарты - оның шынайылығы.

Оның шынайылығы өз алдына әр түрлі факторларға негізделген -

  • Дәлелдердің істің мән-жайына қатысы бар ма, жоқ па.
  • Ол қалай сақталады.
  • Электрондық жазбаның шынайылығына қатысты басқа әр түрлі факторлар жазбаны осындай электронды түрде сақтағаннан бері қанша уақыт өтті.

Электрондық жазба дегеніміз не?

АТ туралы ережеге сәйкес, электронды жазба дегеніміз - электронды түрде немесе микро пленкада немесе компьютерде жасалған микро фишада сақталған, алынған немесе жіберілген деректер, жазбалар немесе жасалған деректер, кескін немесе дыбыс.

Сондықтан аудиожазба электронды жазба аясында болады және оның рұқсат етілуінің алғашқы кедергісінен өтеді.

Кейде электронды жазбалар да маңызды факт ретінде ескеріледі.

Мемлекеттік қызметшінің өзінің қызметтік міндетін атқару кезінде немесе кез келген басқа адамның осы елдің заңнамасында арнайы жүктелген міндетті орындау кезінде жасаған фактісі немесе тиісті фактісі туралы кез-келген электронды жазбаға енгізу. мұндай электрондық жазба сақталады, бұл өзекті факт.

Сондықтан, егер полиция қызметкері электронды түрде бірдеңе жазса, бұл Үндістанның дәлелдемелер заңына сәйкес факт көзіне айналады.

Дәлелдер келтірілген кез-келген мәлімдеме электронды хаттаманың бір бөлігіндегі неғұрлым ұзынырақ мәлімдеменің бөлігі болған кезде, дәлелдемелер электронды жазбаның көп бөлігі және одан артық болмауы керек, өйткені сот нақты жағдайда толық түсіну үшін қажет деп санайды. мәлімдеме сипаты мен әсері және ол жасалған жағдайлар туралы.

Электрондық жазбаларға қатысты заңдар

Электрондық жазбаларға және олардың рұқсат етілуіне қатысты заңдар Үндістанның дәлелдемелер туралы заңының 65В бөлімінде дұрыс жазылған. Электрондық жазбалардың мазмұны 65В бөлімінің ережелеріне сәйкес дәлелденуі мүмкін. Демек, Үндістандағы соттарда дауыстық жазбаны дәлел ретінде қолдануға болатындығын түсіну үшін Үндістанның дәлелдемелер туралы заңының 65В бөлімін түсіну қажет.

  • Компьютер шығарған оптикалық немесе магниттік тасымалдағыштарда жазылған немесе көшірілген электрондық жазбада бар кез-келген ақпарат сонымен бірге құжат болып саналады, егер осы жерде көрсетілген шарттар орындалса.
  • Егер шарттар орындалса, онда мұндай жазбалар кез-келген іс жүргізу барысында түпнұсқаның кез-келген мазмұнын немесе тікелей дәлелдемелер қабылдауға болатын кез-келген фактіні растайтын дәлелдеме немесе түпнұсқаны жасамай-ақ рұқсат етіледі.

Шарттары -

  • Ақпаратты қамтитын қайнар көз компьютерде осы уақыт ішінде жүйені компьютердің қолданылуын заңдық бақылауға алған тұлға жүзеге асыратын кез-келген іс-әрекеттің мақсаттары үшін ақпаратты сақтау немесе өңдеу үшін жүйелі түрде қолданылған кезеңде шығарды.
  • Көрсетілген кезең ішінде электронды жазбада қамтылған немесе осыдан алынған ақпарат алынған түрдегі ақпарат аталған іс-шаралардың барысында компьютерге жүйелі түрде жіберіліп отырылды.
  • Көрсетілген кезеңнің барлық маңызды бөлігінде компьютер дұрыс жұмыс істеді немесе егер олай болмаса, онда ол дұрыс жұмыс істемеген немесе кезеңнің осы кезеңінде жұмыс істемейтін кез келген кезеңге қатысты электрондық жазба немесе оның мазмұнының дәлдігі.
  • Электрондық жазбада қамтылған ақпарат аталған іс-әрекеттердің әдеттегі барысында компьютерге берілетін осындай ақпаратты көбейтеді немесе одан алынады. [1]

Сот егер ресми электронды бюллетень немесе электронды жазба деп болжанған кез-келген заңға сәйкес кез-келген адам сақтайтын болса, ол электронды жазбаның шынайылығын заңда көзделген нысанда сақталса және тиісті түрде жасалған болса күзет.

Қауіпсіз электронды жазбаға қатысты кез-келген іс жүргізу кезінде, сот, егер керісінше дәлелденбесе, қорғалған электронды хаттама қауіпсіз мәртебеге қатысты белгілі бір уақыттан бері өзгертілмеген деп болжайды. [2] Мысалы, банктік алаяқтық жағдайларында, уақыт пен күн сияқты сандық жазбалар.

Электрондық жазбалар 5 жасқа толғанда

  • Электрондық жазбалар, егер олар сол жерде болса және олармен бірге болатын адамның қарауында болса, олар тиісті түрде сақталуы керек деп айтылады, бірақ егер олардың заңды шығу тегі немесе мән-жайлары бар екендігі дәлелденсе, сақтау қажет емес нақты істің осындай шығу тегі ықтимал болып табылады.
  • Егер белгілі бір жағдайда бес жаста екендігі дәлелденген кез-келген электронды жазба сот белгілі бір жағдайда тиісті деп санайтын кез келген сақтаудан жасалған болса, сот кез келген нақты адамның электрондық цифрлық қолтаңбасы деп санайтын цифрлық қолтаңба солай болды деп есептей алады. өзі немесе осы атынан ол уәкілеттік берген кез келген адам тағайындайды.

Ешкім де өзінің қолындағы құжаттарды немесе оның бақылауындағы электронды жазбаларды жасауға мәжбүр етілмейді, егер кез-келген басқа тұлға егер олар оның иелігінде немесе бақылауында болған болса, оларды жасаудан бас тартуға құқылы, егер мұндай соңғы аталған адамдар оларды жасауға келісім бермеген болса.

Жазбаша дәлелдемелердің рұқсат етілуі туралы сот шешімі

Таспаға жазылған сөйлесуге рұқсат етіледі -

  • Біріншіден, әңгіме мәселеге қатысты.
  • Екіншіден, дауыстың идентификациясы бар.
  • Үшіншіден, магнитофонды өшіру мүмкіндігін болдырмастан, магнитофонда жазылған сөйлесудің дәлдігі дәлелденеді.

Тиісті сөйлесудің заманауи магнитофоны тиісті факт болып табылады және дәлелдемелер туралы заңның 8-бөліміне сәйкес қабылданады. Бұл res gestae. Бұл сондай-ақ тиісті оқиғаның фотосуретімен салыстыруға болады. Таспаға жазылған әңгіме тиісті факт болып табылады және дәлелдемелер туралы заңның 7-бөліміне сәйкес қабылданады. [3]

Таспаға жазылған дәлелдемелер таспаның түпнұсқалығы мен шынайылығына күмәнданбаған жағдайда рұқсат етіледі.

Сол сияқты әділеттілік Сабясичи Мухарджи таспаға түсіруге дәлелдемелерді қабылдау мен сенімділікке қатысты өте сақтықпен жүру керек және егер таспа жазбасы дәйексіз немесе айқын немесе анық болмаса, бұл бұзылған құжаттың ұқсастығына байланысты болуы керек деп санайды. сенуге болмайды. [4]

  • Сөйлеушінің дауысын жазбаны жасаушы немесе оның дауысын танитын басқа адамдар тиісті түрде анықтауы керек. Басқаша айтқанда, ол мұндай тұжырымға жол берілуінің бірінші шарты сөйлеушінің дауысын анықтау екендігі логикалық қорытындыдан туындайды. Дауысты жасаушы жоққа шығарған жерде, ол шынымен сөйлеушінің дауысы болған-болмағанын анықтау үшін өте қатаң дәлел қажет.
  • Таспаға жазылған мәлімдеме дәлдігін жазбаны жасаушы қанағаттанарлық дәлелдермен - тікелей немесе жанама дәлелдеуі керек.
  • Таспаға жазылған мәлімдеменің бір бөлігін бұзу немесе өшірудің кез-келген мүмкіндігі жоққа шығарылуы керек, әйтпесе ол айтылған мәлімдемені контекстен шығаруы мүмкін, сондықтан жол берілмейді.
  • Мәлімдеме Дәлелдеу заңының ережелеріне сәйкес болуы керек.
  • Жазылған кассета мұқият мөрленіп, қауіпсіз немесе ресми сақтауда болуы керек.
  • Динамиктің дауысы айқын естілуі керек, жоғалып кетпеуі немесе басқа дыбыстар мен бұзылыстардың әсерінен бұзылмауы керек. [5]

Электрондық дауыстық жазбалар болса ше?

Соңғы жағдайларда әр түрлі соттар дауыстық жазбаға рұқсат етілген дәлел ретінде рұқсат берді. Сот белгілі бір шарттар орындалған жағдайда қоңырау жазба қолданбасын немесе дыбыстық жазба қосымшасын қолданып, телефонмен жазылған әңгімелерге дәлел ретінде рұқсат ету туралы өз келісімін берді.

Бұл шарттар Рам Сингх пен Орста және полковник Рам Сингхте -

  • Жазбадағы сөйлеушінің дауысын жазбаны жасаған адамдар тиісті түрде тануы керек немесе жазбада сөйлеушінің дауысы, егер оның рұқсат етілуі туралы мәселе туындаса, оны мойындауы керек.
  • Қарастырылып отырған жазба шынайы болуы керек және оны дәлелдер келтіруші жеткілікті түрде дәлелдеуі керек.
  • Барлық әңгіме соттың қарауына жіберілуі керек. Микросекундтың бұзылуына немесе өшірілуіне жол берілмейді. Сот барлық әңгімеге бір адамдай қарайды және оған сәйкес шешеді.
  • Көрсетілген тұжырымдар маңызды және істің фактілеріне сәйкес болуы керек.
  • Дауыстық жазба сақталатын жазылған құрылғы мөрленіп, қауіпсіз жерде сақталуы керек.
  • Дауыс анық болуы керек және ешқандай бұзушылықсыз.

Дауыстық жазба мәжбүрлеу, парақорлық, қоқан-лоққы жағдайларында немесе сөйлеу арқылы адамды психикалық азаптаған кез-келген жағдайда көзқарастың айқын перспективасын ұсынады.

Әдебиеттер -

[1] 65В бөлімі, Үндістанның дәлелдемелері туралы акт [2] 85В бөлімі [3] 1973) 1 SCC 471 [4] (1970) 2 SCC 340 [5] 1985 SCC 611 жабдықтауы


жауап 3:

Дәлел ретінде жазылған дауыс Үндістандағы сотта қабылданады. 1872 жылғы Үндістандық дәлелдемелер туралы заңның 65В бөліміне сәйкес, аудио жазба дәлел ретінде қабылданады. Алайда жазылған әңгіме / бит жеке адамның / тараптардың дауысы анықталуы керек жағдайға сәйкес келуі керек. Сонымен қатар, жазба бұзылмағанын және таспаның кез-келген бөлігі өшірілмегенін дәлелдеу керек.

Жазбаның шынайылығын анықтау үшін жазбаны сот-медициналық зертханаға жіберуге болады.

Бұл сұрақ Rainmaker корпорациялардың әртүрлі жерлерінде өткізетін Қызметкерлерді ақпараттандыру сессияларында жиі кездеседі.

Қызметкерлер ішкі комитетке (IC немесе ICC) дәлел ретінде ұсынуға болатын сөйлесулерді жасырын түрде жаза алатындығын білгісі келеді.

2013 жылғы жұмыс орнындағы әйелдерге жыныстық қысым көрсету (алдын-алу, тыйым салу және қалпына келтіру) туралы заңға сәйкес, СК жұмыс орнындағы жыныстық қысым туралы шағымдарды қарастырады.

Шағымданушылар өздерінің жауаптарын дәлелдеу үшін респонденттердің әңгімелерін жиі жазады. (Айыпталушы Респонденттің дөрекі, жыныстық қатынасқа қатысты сөздерді қолданған болуы мүмкін. Немесе Респондент шағымданушының қалауын орындамаса, оның беделін түсіремін деп қорқытқан болуы мүмкін. Немесе жыныстық қатынасқа қатысты басқа да айыптау, кек алу және т.б.)

Респонденттер сондай-ақ шағымданушылардың әңгімелерін жазып, оларды айыптаудың дұрыс еместігін дәлелдеу үшін ИК-ге дәлел ретінде ұсынады.

СК-да қаралып жатқан сұрауға қатысқан шағымданушы немесе жауап беруші басқа тараптың дауыстық сөйлесуін, егер ол қаралатын іске қатысты болса, жасырын түрде жазуға толық құқылы. Бұл жазба, сондай-ақ дәлелдемелер деп те аталады, әңгіме жазылған тарап өзінің дауысын өзі қабылдаған және жазба толық және бұзылмаған жағдайда, IC отырысында рұқсат етіледі.

СК бұл фактіні Респондентке (немесе шағым берушіге) аудио жазбаны ести отырып, оны өздері деп мойындату арқылы анықтайды.

Алайда, егер дауыстық әңгіме жазылған тарап жазбаның өзінің және толық екенін мойындамаса, оны дәлел ретінде пайдалануға болмайды.

Бұл пайдалы болды деп үміттенемін. IC тыңдаулары туралы қосымша ақпарат қажет болса, түсініктемелер бөліміне жазыңыз.

Ескерту: Бұл заңгерлік кеңес емес, бірақ автор осы мәселе бойынша қажетті білімге ие және POSH заңымен байланысты салаларда жұмыс істеген.


жауап 4:

Ия, сотта жазбаның түпнұсқалығы мен шынайылығы күмән тудырмаса, Үндістандық дәлелдемелер туралы 65В бөліміне сәйкес рұқсат етіледі. Мұны соттар бірнеше жағдайда түсіндірді. Кейбір ескеретін жайттар: -

  • Әңгіме талқыланатын мәселелерге қатысты.
  • Магнитофонда жазылған сөйлесудің дәлдігі магнитофонды өшіру мүмкіндігін жою арқылы дәлелденеді.
  • Дауысты сәйкестендіру бар. Жазбадағы сөйлеушінің дауысын жазбаны жасаған адамдар тиісті түрде тануы керек немесе жазбада сөйлеушінің дауысы, егер оның рұқсат етілуі туралы мәселе туындаса, оны тануы керек.
  • Қарастырылып отырған жазба шынайы болуы керек және оны дәлелдер келтіруші жеткілікті түрде дәлелдеуі керек.
  • Барлық әңгіме соттың қарауына жіберілуі керек. Микросекундтың бұзылуына немесе өшірілуіне жол берілмейді. Сот барлық әңгімеге бір адамдай қарайды және оған сәйкес шешеді.
  • Көрсетілген тұжырымдар маңызды және істің фактілеріне сәйкес болуы керек.
  • Дауыстық жазба сақталатын жазылған құрылғы мөрленіп, қауіпсіз жерде сақталуы керек.
  • Дауыс анық болуы керек және ешқандай бұзушылықсыз.

жауап 5:

Мүмкін. Бұл толығымен жағдайға байланысты. Яғни

  • Жазылған дауыс не дәлел бола алады?
  • Жазба заңды түрде алынды ма
  • Жазбаның тиісті түрде расталуы мүмкін бе
  • Дәлелдер маңызды және әлдеқайда ықтимал, содан кейін зиянды ма
  • Есту бар ма, жоқ па, және егер болса, оны қандай-да бір ерекшелікпен қабылдауға болады ма
  • Және тағы басқа

Адвокат дәлелдемелерді сотқа жібергісі келген сайын, оны қабылдау үшін көптеген мәселелер туындауы керек. Сондай-ақ, дауыстық жазба сияқты кез-келген сандық немесе оңай өзгертілетін дәлелдемелер ұсынатын ерекше мәселелер бар. Бірақ бұлар қазір үйреншікті жағдайға айналды.

Онда жай дәлелдеме бар және оны кез-келген дәлелдеу формасы сияқты қабылдау керек.

Сот процесінде дәлел ретінде дыбыстық жазбалар


жауап 6:

Дыбыстық таспаның өзі тек сақтау құралы ғана. Ондағы мәселе - сұрақ. Ол қалай алынды? Полиция ордер алды ма? Әңгіме заңды түрде жазылды ма? Дәлелдер тізбегі сақталды ма? Таспа өңделді ме?

Бұл негізгі сұрақтар.

Мысалдар:

Рұқсат етілген: Полиция ордер алады және телефон желісін тыңдайды. Аудиотаспада 2 аптадағы тыңдау бар. Таспа дәлелдер шкафынан алынған сайын полиция қызметкерінің қолы қойылады. Бұл жерде қорғаушының жалғыз нұсқасы санкцияны даулау болады. Біз бұл жерде ордер заңды деп санаймыз.

Рұқсат етілмейді: құлшыныс білдіретін адам адвокаттар кеңсесіне жұмысқа орналасады, адвокат пен клиенттің жабық есік кездесулерін құпия түрде жазады.


жауап 7:

Мүмкін. Бұл сізге жауап бере алатын ең жақсы жауап, өйткені бұл сіз толығымен тұрған жеріңіздегі заңға байланысты. Мысалы, Калифорния үшін жазбаға екі жақтың да келісімі қажет; басқа штаттар олай жасамайды, бірақ тіпті Калифорнияда да құқық қорғау органдарының тапсырысы бойынша жасалған қоңыраулар мен қоңыраулардан басқа ерекшелік бар (біз оларды «сылтау шақырулар» деп атаймыз, бұл көбінесе балалар зорлықшыларды өз істерін мойындатуға мәжбүр етеді фактінен кейін). Егер сіз біреудің жауап беру құрылғысына немесе дауыстық поштаға қауіп төндірсеңіз, иә, бұл рұқсат етіледі, дегенмен бұл техникалық жағынан «жазылған қоңырау» емес.


жауап 8:

Сіз мұны тексеруіңіз керек, бірақ мен бұрын біреудің жазбасы заңды болған-болмағанын зерттедім, және жазбадан рұқсат сұрамауды негіздеу керек немесе егер бар болса, лентаға қатысқан адамдардан сұраңыз. Егер сіз адамның рұқсатынсыз жазуға мәжбүр болсаңыз, онда сіз бұл адамның дұрыс емес іс-әрекет жасайтындығына күмәндануыңыз үшін өте маңызды және дәлелді себептер болуы керек. Мысалы, полиция егер біреудің қылмысқа кінәлі екенін дәлелдеу керек болса, мұны істей алады, бірақ олар кінәлі тараптан не үшін күдіктенгендерін көрсету керек.


жауап 9:

Ия, бірақ ол сотта қаралатын мәселелерге қатысты шынайы жазба болуы керек, ешқандай қол сұғушылық жоқ. Кейбір елдерде жеке сөйлесулерді барлық қатысушылардың келісімінсіз жазу заңсыз болуы мүмкін. Әдетте техникалық сарапшы жазбаның шынайы екенін тексеруі керек.


жауап 10:

Әрине. Бұл федерациялардың ұйымдасқан қылмысты тоқтату тәсілдерінің бірі. Ереже, егер қоңырау заңды түрде жазылса, 1) бұйрықпен рұқсат етіледі, жазылатын адамның рұқсатымен жазылады 3) жазылатын адамның рұқсаты талап етілмеген күйде жазылады.