мен жарияланатын боламын ба деп қалай сұрауға болады


жауап 1:

Мен бұл жерде бірнеше болжам жасамақпын:

  1. жұмысты жасадыңыз, қолжазбаны жасадыңыз
  2. сіз PI зертханасында жұмыс жасадыңыз, мүмкін олардың зертханалық ресурстарымен (реактивтер, жабдықтар және т.б.)
  3. PI шығармаға интеллектуалды үлес қосқан болуы мүмкін (немесе сіз олардан бірінші кезекте авторлас болуын сұрамас едіңіз).

Кең мағынада бұл PI үшін тең авторлық жем болып табылады. Теориялық тұрғыдан, барлық басқа авторлық авторлар келісуге келіскенде және сіз олардың жазбаша келісімін алған жағдайда авторларды қосуға / авторлық тәртіпті өзгертуге болады (көптеген журналдарда мұны жеңілдету үшін «авторлықтың өзгеруі» туралы хат бар). Егер сізде редактормен, содан кейін бірлескен авторлармен сөз болса, бұл орындалуы керек. Әрине, олар қағаздың қалай қабылданғанын қалай анықтағаны туралы айқын сұрақ (мүмкін, автордың бірі шығар, мүмкін рецензент шығар, соңғысы жоқ-жоқ болуы керек, бірақ жағдай орын алуы мүмкін). Жеке өзім айтарым, биік жолға шығып, басқалардан бұл адамды шынымен авторлыққа лайықты болған жағдайда қосуға болатындығын сұраңыз. Әрине, егер олар белсенді түрде зұлымдық жасамаса және сізді қандай да бір жолмен диверсиялауға тырыспаса. Менің бейімділігім «қатал боқтық» болар еді, бірақ сіз олардан авторлық негіздеме бар ма, жоқ па және сізді екеуіңізге де нашар көрінетін ұзаққа созылған процесте апаруға дайын ба, жоқ па деген сұрақ қоюыңыз керек.


жауап 2:

Қазіргі кезде академиялық авторлықтың айналасында цирк бар. Сондықтан алдымен логика мен адамгершілікке негізделген шындық пен жалған авторлықты ажырата білу керек. Жалған авторлықтың және шынайы «жетіспейтін авторлықтың» жиілігі PI сипатын, оның тобын, оның мекемесін, жергілікті жұмыстың жалпы құндылығын қалыптастырады.

Негізінде сізде ең жақсы журналдарда келісілген авторлықтың ресми белгіленген стандарттары бар, төменде қараңыз:

Авторлар мен авторлардың рөлін анықтау

Алайда бұл сөз сөйлеу мен риторикаға арналған тамақ, бедел мен ақша төңірегіндегі мүдделер қақтығысы пайда болғаннан кейін, бұл критерийлердің барлығы қасбет ретінде қолданылуы мүмкін. Іс жүзінде барлық жерде авторлық мәртебені стратегиялық саясат негізінде алмастыру жиі кездеседі, өйткені ИИ мен департаменттер қорлар мен сілтемелерді өздерінің бастапқы мақсаттарымен басқарады.

Сіздің жағдайда, сіз авторлыққа үміткер адам болғандықтан, сіз алдымен жоғарыдағы критерийлерге сәйкес келетіндігіңізді және ең бастысы, егер сіз осы жұмысқа жауапкершілікті сезінсеңіз, бағалауыңыз керек. Қатысу өлшемі: сіз барлық мазмұнның негізін түсінесіз бе және білесіз бе, және сіз рецензенттер мен оқырмандардың сұрақтарына жауап бере аласыз ба? Жауапкершіліктің жақсы өлшемі мынада: егер бұл қағаз ертеңгі күннің әзіліне айналуы керек болса, онда сіз үлкен қателіктерге бой алдырып, құрдастарыңыздан кешірім сұрайсыз ба?

Егер сіз жоғарыдағыларға толық иә деп жауап берсеңіз, сіз оларды авторлық мәртебеңізді алу үшін негізге ала аласыз. Іс жүзінде саяси / сыбайлас жемқорлық себептері бойынша сіздің атыңыз қағазда көрсетілмесе де, сіз ол жерде елес авторы екеніңізді мәңгі білетін боласыз және болашақта сіздің авторлық мәртебеңізбен айналысуыңыз мүмкін. Тәжірибе сізге ғылым туралы емес, сіз туралы, сіздің әріптестеріңіз және жүйе туралы көбірек біледі - өкінішке орай! бұл бүгінде академияға айналды.


жауап 3:

Адамдар қалағанының бәрін сұрай алады. Мен PI қағазды қалай қабылдағанын білдім. Қарау процесі құпия болуы керек!

Сіз PI-ді ертерек сұрағаныңыздың өзі сіз оларды авторлық автор болуға лайық деп ойлағаныңызды байқауға болады. Егер сізде сол хат-хабардың көшірмелері болса, оны Редакторға көрсете аласыз.

Міне, нақты сұрақ: олар сіздің қосалқы автор болуға лайық деп ойлайсыз ба? Егер иә болса, оларды жай қосыңыз. Егер олай болмаса, мәселені Редактормен талқылаңыз, мүмкін қарапайым мақұлдау керек.


жауап 4:

Әдебиет жөніндегі этика комитетінің а

авторларды қосу тәртібі

(PDF). Нұсқаулық негізінен авторларды жақсы ойнауға және автор кім болып саналатындығына келісуге мәжбүр ету болып табылады. Егер авторлар келіспесе, онда нұсқаулық допты қайтадан мекеменің (алаңдардың) сотына лақтыру керек, бұл проблемалы.

Авторлық даулар туралы блогымның ұзаққа созылған жазбасынан ішінара алынды:

Сіз авторлыққа лайықты деп ойлайсыз, бірақ оны ала алмадыңыз. Қазір не?

Төменгі жол: басқалардың барлығы авторлардың өздері үшін сұрыптағанын қалайды.


жауап 5:

Gee, конференциялар мен журналдар әр түрлі қоғамдастықтарда әртүрлі қаралады (алға жылжу үшін). (Сондықтан кейбір физика мен биологиялық құжаттарда 100-ден астам авторлар бар.)

Ол сіздің идеяларыңыздан негізгі тұлға ретінде несие алуы сіздің мәліметтеріңізден жұмыс сияқты көрінеді (идея үшін). Егер сіз тек ерікті болсаңыз, неге қолжазбаны жазып жатырсыз? Әдетте бұл авторлық деп есептеледі.

Бұл Розлин Франклиннің Уилкс пен Уотсон және Крикпен кездескен проблемаларына ұқсас болып көрінетіндіктен, бұл өте нашар. Электрондық поштаны сақтаңыз. Мұны сіз Редакторға көрсете аласыз деп ойлаймын. Бірақ бұл өте күрделі сұрақ. Сондықтан болар, адамдар ғылыми соттарға жүгінген.

Сіз оның есімін авторлыққа енгізе аласыз; Менің атым менің идеяларыма қағаз жүзінде қолданылды, тіпті егер магистрант әлемнің көп бөлігін жасаған болса, сонымен қатар PI болған профессор.

Осыған сәттілік тілеймін.


жауап 6:

Маған біртүрлі болып көрінеді. Егер сіз оны өз атыңызға жіберген болсаңыз, PI қалай қабылданғаны туралы естіді деп ойлаймын. Оның жарияланған, сондай-ақ қабылданған-қабылданбағандығы туралы түсініксізмін. Бұл жерде редактордың шақыруы болады: егер ол PI айтарлықтай үлес қосты деген қорытындыға келсе, онда PI аты немесе қосымшасы келесі нөмірге қосылуы мүмкін. Сырттай қарағанда, сіз ештеңе жасаған жоқсыз. Мен сізді PI немесе мекемені алғыс хаттармен есептедіңіз деп ойлаймын?